quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Canção Nova é de Deus?

Infelizmente, mesmo com a onda de notícias mostrando que a candidata Dilma é a favor do aborto e com a Nota da CNBB pedindo que o povo católico não vote em candidatos do que apóiem o aborto ,a Canção Nova finge que está certa ao evitar falar sobre o assunto.
Não bastasse isso, várias vezes candidatos do PT usam do espaço na TV Canção Nova falam de assuntos divergentes à fé católica mas, quando, na manhã do dia 05 de outubro, o Padre José Augusto se pronuncia CONTRA O PT, em concordância com o apelo da CNBB e de diversos bispos diocesanos e em concordância com o que ensina a Santa Mãe Igreja, o sr Wellington Silva Jardim, Presidente da Fundação João Paulo II, de forma vergonhosa e totalmente lamentável, se pronuncia NÃO A FAVOR, mas sim contra o discurso do padre que, nada fez, exceto alertar aos católicos e a todos os espectadores sobre o perigo que corremos caso a candidata do PT seja eleita.

Abaixo o vídeo da homilia do padre, falando desse perigo chamado PT
 
E abaixo o comunicado ridículo do presidente da Canção Nova

"A Fundação João Paulo II, mantenedora do Sistema Canção Nova de Comunicação vem a público para reafirmar que não apóia, não subsidia e não possui vínculos com partidos e candidatos.
É necessário ressaltar que não autorizamos, bem como não aprovamos manifestações isoladas de apresentadores, colaboradores e engajados.
E, em especial, sobre o episódio desta manhã, 05 de outubro, não autorizamos o pronunciamento público do sacerdote Padre José Augusto Souza Moreira sobre o Partido dos Trabalhadores, bem como a opinião do mesmo representa tão somente seu pensamento, não sendo em hipótese alguma o pensamento da instituição.
Lamentamos o ocorrido e manifestamos mais uma vez nossa obediência aos princípios democráticos, na legislação eleitoral em vigor e na crença de que o povo brasileiro saberá, com critério e sabedoria determinar o seu futuro nas urnas.

Wellington Silva Jardim
Presidente da Fundação João Paulo II
"

http://www.cancaonova.com/portal/canais/tvcn/tv/mostramateria.php?id=6434


Porque o sr Wellington Silva Jardim não emitiu notas semelhantes quando candidatos usaram do espaço "religioso" para fazer discurso eleitoral?

A pergunta que fica é: Será que a Canção Nova ainda merece ser chamada de católica?

terça-feira, 22 de junho de 2010

Dai a Dunga o que é de Dunga

Triste saber que em muitas igrejas pelo Brasil afora estão celebrando “Missas da Copa”, cantando-se o Hino Nacional antes do Evangelho, pregando-se sobre futebol ao invés de falar sobre a Palavra de Deus, enfeitando-se a igreja com bandeiras, assistindo a Missa vestidos de verde e amarelo e fazendo tantas outras bizarrices, mas esquecendo-se do principal, que a Missa é o Santo Sacrifício de Cristo, perpetuado na história através da Santa Igreja Católica

 Alguns podem achar que no ritmo da Copa, pode ser aceitável enfeitar o presbitério com bandeiras, tocar vuvuzelas durante o ofertório e coisas semelhantes, mas a pergunta que fica é: “Se nem mesmo os fariseus tocaram vuvuzelas ou acenaram bandeiras enquanto Cristo estava a ser açoitado até a morte, porque alguém que diz amá-lo faz algo assim durante a Missa”?

Graças a Deus, em Itapeva não tivemos notícias de desrespeitos dessa proporção, mas basta uma rápida procura na internet para vermos a que ponto chega a soberba humana e a hipocrisia de alguns que ousam se intitular cristãos. 

Certo dia os fariseus perguntaram a Jesus se era ou não permitido pagar impostos a César, e Jesus deu então uma resposta brilhante: “Dai, pois, a César o que é de César e a Deus o que é de Deus". (Mt 22,21). 

Se você, cristão, quer assistir os jogos, pintar sua casa, sua rua, seu cabelo, e participar desse momento de alegria intensa que move toda a nação do nosso “país do futebol”: FAÇA! Mas saiba respeitar os lugares sagrados, e repetindo a passagem acima convém dizer: “Dê a Dunga o que é de Dunga, e a Deus o que é de Deus” – Comemore e participe da torcida brasileira pelo hexa, mas NÃO DENTRO DA IGREJA, por favor!

quarta-feira, 2 de junho de 2010

180 km de congestionamento para o "feriadão"?

 É triste que, num país de maioria católica, à véspera de Corpus Christi, ainda vejamos manchetes como essas nos jornais:


A Grande maioria viaja, e aproveita o feriado do Corpo e do Sangue do Senhor para fazer de tudo, mas esquecem de reservar um tempo para adorá-lo vivo e presente no Sacramento da Eucaristia.

O Feriado de Corpus Christi é Dia de Preceito, ou seja, TODOS OS CATÓLICOS (sem exceção) devem assistir Missa inteira neste dia, o feriado de Corpus Christi não é apenas um "feriadão prolongado" ou simplesmente uma "folguinha" extra, e sim um DIA SANTO DE GUARDA. 

Gostaria de poder fazer uma enquete nesses 180km de congestionamento e perguntar aos católicos que estão presos nesse trânsito aonde eles vão assistir a MISSA INTEIRA à qual têm obrigação no Dia de Corpus Christi mas creio que não seja necessário, haja em vista que nunca vemos procissões com 180km ou coisa parecida nas manchetes.

Só para lembrar aos que pretendem pegar esse trânsito para se divertir e ainda possuem a hipocrisia de se dizerem católicos que a festa de Corpus Christi é a ÚNICA FESTA onde o Corpo de Cristo sai em procissão. Nas outras procissões vemos imagens e símbolos que, embora possuam significado e devam ser veneradas, não podem ser comparadas ao valor da Presença Real e Substancial de Cristo na Eucaristia. 

"Cân. 1247 No domingo e nos outros dias de festa de preceito, os fiéis têm a obrigação de participar da missa; 

O primeiro mandamento da Igreja ("Participar da missa inteira nos domingos e outras festas de guarda e abster-se de ocupações de trabalho")ordena aos fiéis que santifiquem o dia em que se comemora a ressurreição do Senhor e as festas litúrgicas em honra dos mistérios do Senhor, da santíssima Virgem Maria e dos santos, em primeiro lugar participando da celebração eucarística, em que se reúne a comunidade cristã (Catecismo da Igreja Católica §2042)."

Que nos esforcemos para que, em anos posteriores tenhamos procissões de 180km seguindo a Jesus Cristo Vivo e Presente na Eucaristia.

terça-feira, 20 de abril de 2010

Globo - 44 anos + 1 !

O título foi feito na finalidade de evitar censura por parte do Partido dos Trabalhadores.

O que ocorreu é que o Partido dos Trabalhadores achou tendenciosa a Propaganda da Globo que começou a passar em Rede Nacional em comemoração aos seus 44+1 anos (faça a conta, o número eu não posso pôr, senão eles podem me processar também).
Alguns "gurus" do comunismo brasileiros, filiados ao PT acharam que essa campanha tem finalidade política por ser o mesmo número do candidato José Serra (adversário da Dilma Roussef), mas esses "intelectuais" censuradores são tão burros que nem se deram conta de alguns detalhes bem básicos, que qualquer pessoa normal poderia entender:

1-Roberto Marinho NUNCA poderia ter fundado propositalmente a Rede Globo em 1965 com a finalidade de ajudar o candidato José Serra por alguns motivos abaixo elencados:
a) Na época nem o PT, nem o PSDB existiam
b) Na época (pode acreditar!) José Serra nem sonhava em se candidatar à presidência no ano de 2010.

O comercial censurado por acusação de "propaganda tucana" é este abaixo,.Felizmente os Petistas (a exemplo do presidente analfabeto) são tão burros que nem tentaram censurá-lo junto ao Youtube, até mesmo porque a grande maioria é contra essa tecnologia burguesa:


Se a moda pega, precisaremos ter alguns cuidados básicos nas próximas eleições:

O SBT não poderá comemorar seu 29º aniversário porque poderá ser processado por estar auxiliando  o PCO (Partido da Causa Operária, nº 29).  Eu bem que falei pro Sílvio Santos esperar pra fundar o canal em 1980, assim ele faria exatos 30 anos em 2010, e como não existe nenhum partido com esse número ele poderia veicular seu comercial tranquilamente sem medo da censura comunista do PT.

Quanto à Globo, o mesmo poderia ser feito, bastaria que ela esperasse um ano para entrar no ar, assim, fazendo 44 anos (eba, esse número pode) não estaria ajudando nenhum partido, uma vez que também não existe nenhum com o número 44!

Apenas um aviso aos fanáticos por Harry Potter: VOCÊS NÃO PODERÃO COMEMORAR O ANIVERSÁRIO DA AUTORA J. K Rowling, porque ela nasceu em 31 de julho de 1965. 

Aos que admiram a cantora Shania Twain também dou uma notícia triste... Vocês também estão proibidos de desejar "Feliz Aniversário" à cantora neste ano, pois ela nasceu em 8 de agosto de 1965.

Aos demais, e eu me incluo aqui, façam as contas e vejam se este ano vocês poderão comemorar seu aniversário ou se terão que ficar quietos...Para isso peço que consultem este link.

Para terminar, quero deixar minha indignação porque farei 25 anos no mês de julho, mas não poderei comemorar, senão eu corro o risco de ser processado por fazer propaganda dos DEMOCRATAS (25) então peço por favor que não me desejem parabéns pois não quero correr esse risco.

Será que agora vão querer banir o Luciano Hulk e o Galvão Bueno porque o nariz deles lembra Tucano e isso pode beneficiar um candidato?

A greve acabou! Coincidência?

Tão logo o governador do estado de São Paulo deixou seu cargo pra se candidatar a presidência, a APEOESP resolveu cessar a greve. Seria apenas uma coincidência? Seria coincidência que, a mesma representante do sindicato, Maria Izabel Azevedo Noronha, que outrora disse querer “quebrar a coluna do governador” resolvesse cessar a greve tão logo o governador deixasse seu cargo?

Para nos falar um pouco sobre o assunto, entrevistamos o Vereador Paulo Roberto Tarzã dos Santos que pertence ao mesmo partido do candidato à presidência José Serra, PSDB:

Everton, A Gazeta: Sr. Vereador, a greve ter acabado tão logo o governador tenha deixado seu cargo foi apenas uma coincidência? 

Vereador Tarzã: Eu não encaro como coincidência. Todos sabemos que a grande maioria da APEOESP tem ligação com o Partido dos Trabalhadores, nós entendemos que é muito importante a organização das categorias e o movimento pela melhora da escola pública, mas lamentavelmente a maioria dos que articularam a greve, o fizeram por motivos políticos.

Felizmente hoje a sociedade civil entendeu que o objetivo de algumas lideranças da APEOESP são ligadas aos objetivos do Partido dos Trabalhadores, e quando eu falo de sociedade civil me refiro a alunos, pais de alunos e a própria categoria dos professores. Mas também posso me dizer confiante no discernimento e na sabedoria da sociedade que percebeu essa movimentação e não aderiam. A greve tinha reivindicações impossíveis de serem atendidas, além de ter um radicalismo por parte dos dirigentes. A gente percebe o amadurecimento da categoria e da sociedade civil e não permitir que ninguém mais se deixe ser usado. 

Everton, A Gazeta:  Há algum tempo tivemos a greve da Polícia Civil e eles conseguiram chegar a um acordo com o então governador José Serra, em que se difere a greve organizada pela Polícia Civil da greve articulada pela APEOESP? 

Vereador Tarzã: A greve da Polícia Civil uniu a categoria e não era uma greve político partidária. Eles não “partidarizaram” o movimento, eles apenas mostraram ao governador suas reivindicações e, dentro do possível, elas foram atendidas. Claro que não se avançou em tudo que eles queriam, pois existe o ideal e o possível, mas houveram grandes avanços para a categoria. 

Everton, A Gazeta: E porque na greve articulada pela APEOESP, até o presente momento não houveram avanços nas negociações? 

Vereador Tarzã: O sindicato da APEOESP tem conhecimento que o estado possui a Lei de Responsabilidade Fiscal, e por isso existe um limite a partir do qual não se pode mais aumentar o salário. O problema é que eles são contra tudo, eles cobraram Concurso Público, e agora estão manifestando-se contrários ao concurso, o Estado está promovendo Concurso para preencher as vagas. O Estado também avançou na questão do salário, promovendo um programa de mérito para aqueles que obtém uma nota e uma assiduidade satisfatória.

Então, houveram avanços, que talvez não tenham sido suficientes e eu concordo que a educação precisa ser melhorada, não apenas a nível estadual, mas em todo o Brasil. Nós temos que entender a realidade, eu gostaria que eles mostrassem em qual estado ou em qual cidade os professores recebem aquilo que eles estão reivindicando. Eu queria que eles apresentassem o holerite. Claro que os professores precisam ganhar mais, mas infelizmente, o Brasil, ainda que seja um país rico, possui uma má distribuição de renda, então o estado não tem condições, atualmente, de valorizar o profissional como ele merece, não apenas com salário mas com capacitação e treinamento. A tarefa de melhorar a educação é um desafio para todo o Brasil.

O que nós percebemos foi a falta de articulação do sindicato da APEOESP que são contra tudo e não querem dialogar em termos de propostas, além de não quererem reconhecer que houveram alguns avanços. Tem que ter a habilidade de negociar, e a greve deve ser usada somente em situações extremas, o que não seria o caso; eles poderiam reivindicar sem a necessidade de articular uma greve.  

Matéria publicada no Jornal A Gazeta Notícias, Folha A4,Ano III, Edição 138 em 15 de abril de 2010.


Everton do N. Siqueira - Colunista e Repórter Free Lancer

domingo, 4 de abril de 2010

Quem é intolerante mesmo?

A polêmica do momento é o jogador Robinho, e também alguns outros jogadores do clube que, em virtude de sua religião, não quiseram entrar numa entidade espírita para entregar ovos de páscoa.

A notícia, resumida, é a seguinte:

"O time do Santos organizou uma visita a uma entidade que trata crianças com paralisia cerebral...Os jogadores, obviamente foram, mas, segundo conta o próprio Robinho, quando chegou ao local soube se tratar de uma entidade espírita. Ele e alguns outros jogadores do clube, se negaram a entrar na entidade alegando motivos religiosos."

Quem não está por dentro do assunto, recomendo que leia um texto sobre o assunto, e os comentários dos "defensores da tolerância" que estão logo ao final.
http://e-paulopes.blogspot.com/2010/04/robinho-se-recusa-visitar-criancas-de.html
Não quero entrar no mérito da questão da validade da assistência espírita, ou da licitude ou não em entrar em Centro Espírita ou entidades assumidamente espíritas, até mesmo porque o jogador em questão não é católico, sendo assim a pessoa que poderia opinar teologicamente sobre sua postura deve ser um pastor ou fiel da igreja protestante à qual ele faz parte. 

O que me deixa indignado é que agora, em todos os canais, jornais e veículos de comunicação, inclusive as mídias sociais como o Twitter, Robinho é visto como o "símbolo da intolerância" ou "ícone do fundamentalismo religioso".

O mais ridículo da história é que os que pregam tanto a tolerância, são os mais intolerantes, pois não toleram a liberdade de culto a qual o jogador tem direito.

Se ele estava certo, ou estava errado em achar que o "lugar era contaminado" ou qualquer coisa do tipo, não vem ao caso. Vem ao caso que ele NÃO ERA OBRIGADO A ENTRAR NO LOCAL!

Ele, por não ter entrado no local, estava apenas nos seus direitos constitucionais garantidos pelo Art 5º da Constituição, que prevê a liberdade de culto. Intolerante seria se ele demolisse a entidade, ou proibisse que os outros jogadores entrassem, ou que ameaçasse de morte quem entrasse numa entidade espírita, mas não foi isso que aconteceu em nenhum momento.

Um católico quando diz que o espiritismo é demoníaco não está sendo intolerante; um protestante quando diz que católicos são idólatras, não está sendo intolerante, um espírita quando diz que o seu corpo vai reencarnar para ser purificado e que ressurreição não existe NÃO ESTÁ SENDO INTOLERANTE, está apenas professando a fé que acredita ser verdadeira. Se estão certos ou não, não vem ao caso neste momento.

Intolerância se dá quando querem impor goela abaixo que "qualquer religião é boa" e que "quem não entra em todas igrejas, templos, sinagogas, mesquisas, centro de macumba, campo de vudu, etc" está sendo intolerante...Entra em Igreja quem quer, entra em sinagoga quem quer, entra em mesquita quem quer...Querer colocar "todas religiões como iguais" ou como "aceitáveis" é que se trata da maior intolerância.

O próprio papa Bento XVI, antes de ser eleito o Sumo Pontífice disse que o maior perigo da atualidade é essa Ditadura do Relativismo que "nada reconhece como definitivo e que deixa como última medida apenas o próprio eu e as suas vontades."

Se você achar isso tudo que escrevi uma completa bobagem, você NÃO ESTARÁ SENDO INTOLERANTE...é difícil entender isso?Intolerância seria se você colocasse uma arma em minha cabeça me forçando a apagar esse texto que estou escrevendo...intolerância seria se o jogador Robinho, ou seus amigos tentassem acabar com a entidade espírita que presta um serviço de assistência às crianças, ou se, como fazem os muçulmanos, matassem as pessoas que pensam diferente deles.

Intolerância é quando querem ridicularizar a figura do jogador, SOMENTE porque ele se negou a entrar num local onde, conforme ensina a religião que ele segue, não é um bom local...Repito, não vou entrar aqui no mérito teológico ou no mérito cristão das atividades espíritas, pois o intuito do texto não é esse.

Espero que os "politicamente corretos" que não toleram a liberdade de pensamento encontrem outro adjetivo para designar a atitude do Robinho pois, intolerante ele definitivamente não foi.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

Bacalhau

Um dia triste, fosco, pesado. O mundo silenciara sobre um forçoso respeito cristão.

Ele olhou o oratório. Não encorajou-se a ajoelhar-se. Fitou o rosário, sentiu grande desânimo em desfiá-lo na ladainha.

Levantou-se. Não penteou-se. Não escovou os dentes. Não atirou água na cara. O mundo, como seu Espírito, parecia ter caído no caos.

Mas sentia fome. Também teve desejos de copular, urinar, entornar cerveja e cana, assar carne ao espeto.

Resistiu a tudo isso. Iria comer bacalhau.

Ah, o bacalhau... suas glândulas salivaram ao inspirar seu cozimento.

E banqueteou, voraz, cheio de glutonaria, deitando azeite e batata, metendo todo o tempero na iguaria que fumarava no seu fundo prato.

Comeu muito. Depois dormiu saciado e sorridente, o ventre intumescido, roncando e assoviando mergulhado no seu pesado sono.

Estava quite com Deus e com os homens. Sentia-se o mais genuíno dos cristãos. E o amanhã... ah, o amanhã, que importava, com suas difamações, suas traições armadas aos pés dos seus semelhantes, suas demandas, suas maledicências.

Nada disso abalava seu Espírito, purificado pelo ritual da bacalhoada.

Autor: Desconhecido

quinta-feira, 1 de abril de 2010

Professores em greve dão "aula de baderna"

Todo o Brasil continua assistindo os professores do Estado de São Paulo, representados pela APEOESP e pela CUT, numa greve política contra o governador José Serra. Durante as manifestações, tivemos professores desrespeitando a lei, agredindo policiais, ameaçando de morte o governador e até queimando livros, como faziam os nazistas no início do século XX.

Notem a semelhança nas fotos:


O Senador Cristóvão Buarque disse, através do Twitter, que professores queimando livros é uma imagem assustadora e vergonhosa.

E os nossos alunos, o que pensam sobre essa “aula de baderna” ministrava pelos professores? Saímos às ruas para fazer essa pergunta ao corpo discente das escolas estaduais. 

Maria Caroline (2º ano): Eu acho uma lástima, pois o que está acontecendo é uma verdadeira baderna, isso não pode servir de exemplo pra ninguém. Se eles querem passar um bom exemplo para os alunos e para seus filhos, eles não poderiam ter essas atitudes que estamos vendo. As novas gerações correm o risco de crescer e seguir esse mau exemplo.




 
Daniele (2º ano): Eu acho que a atitude que eles estão tendo é errada, pois o dever dos professores é ensinar os alunos, não é praticar atos de vandalismo. Aqui na Escola Zulmira, pelo que eu saiba não tivemos casos de professores participando dos atos de vandalismo, mas alguns professores ainda estão em greve. Quem acaba sendo prejudicado são os próprios alunos, pois os professores eventuais (substitutos) muitas vezes não passam o conteúdo que nós precisamos aprender. Eu quero que essa greve se acabe logo.


João Victor (2º ano): Totalmente errado, pois vivemos num país democrático, onde só se resolvem as coisas na conversa, mas infelizmente não é isso que vem acontecendo na greve. Além do mais, os alunos estão perdendo, pois as aulas precisarão ser repostas.



Matéria publicada no Jornal A Gazeta Notícias, Ano III - Edição nº 136, em 01 de abril de 2010 - página A08.
Everton do N. Siqueira

sábado, 20 de março de 2010

20 de março - Dia da Hipocrisia Eco-Fascista!

Hoje, dia 20 de março é o Dia Internacional Sem Carne, iniciativa criada em 1985 pela FARM (Farm Animal Reform Movement) tem a finalidade de incentivar o não consumo de carne pelos seres humanos para promover uma  suposta defesa aos animais.

A cada dia que passa, mais pessoas aderem a esse tipo de dieta e, pior, a esse tipo de pensamento marxista que quer colocar o ser humano no mesmo patamar que os animais.

O mais ridículo é que, ao mesmo tempo em que clamam por justiça contra os animais criando o "Dia sem Carne", o "Dia da Mata", o "Dia do Capim" e outros tantos feriados eco-fascistas, os comunistas também avançam pela liberação do aborto, assassinando seres humanos ainda no ventre de suas mães.

QUANTA HIPOCRISIA: Matar animal não pode, pisar na grama não pode porque vai maltratar a linda plantinha, arrancar uma flor para presentar uma mulher é quase um crime porque a "pobrezinha" da senhora flor estará sendo assassinada e arrancada por um terrível predador (o ser humano), comer carne também não pode porque a cada pedaço que comemos estamos nos assemelhando a abutres, mas matar SERES HUMANOS pode, mesmo que sejam seres humanos indefesos e inocentes que sequer tiveram tempo de olhar para o céu ou admirar as estrelas antes de serem assassinados. Esse dia deveria se chamar Dia Internacional da Hipocrisia!

Outra hipocrisia existente é a crítica que a sociedade faz ao jejum, à penitência, ao sacrifício feito pelos cristãos, tendo como meta fins espirituais.

Ficar sem comer para salvar animais, ou para manter um "corpinho sarado" é uma atitude vista com bons olhos pela sociedade, ao passo que jejuar na Sexta-Feira Santa porque a Igreja assim determina é algo "quadrado", "antiquado" e "careta". Pode-se ficar sem comer pra economizar dinheiro, pra manter a saúde, para salvar animais e por qualquer outro motivo, uma modelo pode desmaiar na passarela por ter ficado duas ou três semanas alimentada à base de pão e azeitona sem receber a menor crítica, mas se for um jejum cristão, tendo como meta a busca pela santificação, a mídia e a sociedade conseguem fazer uma chuva de críticas pois alegam que a Igreja é masoquista, exploradora, antiquada e incentiva seus fiéis a ficarem mal-nutridos, mal alimentados e terem dores de cabeça, dores no estômago, ainda que o fiel façam apenas um jejum simples, como por ex ficar sem tomar o café da manhã.

A penitência também é coisa proibida aos olhos dos politicamente-corretos. Rezar de joelhos já se tornou uma atitude medonha pois pode causar dores no joelho, problemas nos ossos da perna e tantas outras coisas mais, mas ajoelhar-se por horas numa academia, numa aula de artes marciais é algo totalmente normal. Ir a pé até Aparecida do Norte para fazer um sacrifício de fins espirituais é uma tortura, inadimissível, e logo saem nos jornais que a "Igreja tortura seus fiéis", mas ficar duas horas numa academia fazendo exercícios, ou fazer caminhada todas as manhãs é tão incentivado que existem dias especialmente reservados a isso.

Não estou aqui criticando quem faz dieta, quem frequenta academia ou quem faz caminhada todos os dias, ou mesmo quem deixa de comer carne para cuidar da saúde...Quem quiser fazer isso com a finalidade de cuidar da saúde, que o faça, mas por favor: DEIXEM EM PAZ quem faz a mesma coisa tendo como fim os seus motivos religiosos e espirituais!

"Fazei penitência porque está próximo o Reino dos céus". (Mt 3,2)

sábado, 6 de março de 2010

Campanha da Fraternidade converte?

Vídeo simples que mostra a incompatibilidade entre o tempo quaresmal e a Campanha da Fraternidade:


sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

Filme de Terror ou Realidade?

O que você diria se cortassem seu corpo em milhares de pedaços, como em filmes de terror?

O que você diria se você não pudesse se defender e sua única reação fosse olhar o agressor matando e dilacerando seu corpo e vendo sua vida acabar?

Atenção abortistas e agentes pró-aborto, reflitam: E se fosse com vocês?





Parece um filme de terror, mas infelizmente é uma realidade que acontece todos os dias. Tenho ou não, razão para chamar nosso presidente Lula e o sr Barack Obama de assassinos?

quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

A Inquisição Homossexual e a Doutrina da Infalibilidade Gay!

Uma das maiores acusações, que todo cristão verdadeiro já deve ter ouvido é que "a Igreja matou milhões na Inquisição" ou que "A Igreja reprimia as pessoas", e argumentos desse tipo...

Outra acusação constante é sobre o primado de Pedro e a doutrina da infalibidade do papa. Assunto que sempre vem aos ouvidos dos cristãos sobre os mesmos argumentos: "ele é um ser humano como qualquer outro", "ele não é Deus", "ele comete pecados também", etc, etc...

O termo herege, nessa sociedade pluralista e politicamente correta, é quase um crime: Você pode chamar alguém de assassino, de ladrão e de Filho da Puta, mas não pode chamar de herege, pois isso fere a tão queridinha "liberdade religiosa" do indivíduo.

Não quero neste post acabar com esses argumentos ridículos e sem fundamento, mas pretendo trazer à tona uma reflexão: A hipocrisia dessa revolução sexual que ronda nosso dia-a-dia.

É muita hipocrisia que, os que acusam a Igreja de reprimir a liberdade do homem durante a Idade Média sejam os mesmos que querem reprimir que nós, cristãos, simplesmente aceitemos e repitamos o que diz a Bíblia (1).

Convém lembrar, por exemplo, de um indivíduo dos EUA que, em 2008, chegou ao papel ridículo de processar uma editora de Bíblias porque elas publicavam "livros homofóbicos" (2)

É muita cara de pau que, esses mesmos indivíduos que acham argumentos em qualquer palito de fósforo pra atacar a doutrina da infalibilidade do Santo Padre defendam ao mesmo tempo a infalibilidade gay. Hoje pode-se discordar de tudo, do governo, da Constituição, da meteorologia, da Igreja, de Deus, da lei da gravidade, mas nenhum ser vivo pode discordar das afirmações pró-homossexuais. Se você disser que homossexualismo é pecado e que o homem foi feito para a mulher (como ensinam os livros infantis - pipi é na pepeca!) você está cometendo o pior de todos os erros, pois o movimento gay já fez sua declaração ex-cátedra:

"O homossexualismo é uma atividade puramente normal que deve ser aceita , pois Deus criou o homem para fazer sexo com outro homem, e a mulher para fazer sexo com outra mulher (Gay 5,15), e todo aquele que disser o contrário seja anátema" (Concílio da Viadagem, Parte II).

Sei que já estou excomungado dessa nova religião gayzista. Já sou assumidamente um herege, e fico feliz em sê-lo. Mas sei também que daqui algum tempo posso ser lançado às fogueiras por defender o amor e o casamento entre um homem e uma mulher.

Termino dizendo que não os culpo pela perseguição que fazem contra mim e contra todos cristãos. Sei que estão apenas seguindo as palavras do Messias do gayzismo que lhes disse: "Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho Gay a toda criatura heterossexual (GLS 7,18)"

(1) "Se um homem dormir com outro homem, como se fosse mulher, ambos cometerão uma coisa abominável. Serão punidos de morte e levarão a sua culpa". (Lv 20,13)

sábado, 6 de fevereiro de 2010

Conversando com Chalita no Twitter

Hoje, pelo Twitter consegui umas palavras do vereador Gabriel Chalita que atualmente pertence a um partido esquerdista, novamente ele prova ser coerente ao esquerdismo e ao socialismo apresentando sempre respostas evasivas...


Tudo começou quando eu disse a frase abaixo (peço que leiam com bastante atenção)

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735219557
Mais estranho é que o @gabriel_chalita responde todos os elogios das "chalitetes" mas não responde as críticas.

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735244306 
@everton2040 qual crítica amigo... quando leio respondo sim

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735346333
. @gabriel_chalita O partido do PT, e seus aliados apóiam o aborto, como o sr, sendo católico (sic) apóia o aborto?

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735400112
@everton2040 eu não apóio aborto...se você lesse os meus livros, artigos e conhecesse minha ação na CMSP saberia que eu defendo a vida

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735446083
@gabriel_chalita Mas o partido é socialista - a Igreja Católica condena o socialismo em todas as suas esferas ...

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735472199
@everton2040 não é verdade... há mulheres e homens de bem nos diversos partidos. É preciso separar o joio do trigo.

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735596176
.@gabriel_chalita Não achei em teu site nada criticando o PNHD(que é abortista, socialista, e terrorista inclusive)poderia me passar o link?

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735624231
everton2040: .@gabriel_chalita Afinal, imagino que um político bom que não apóia o aborto deve ter criticado severamente esse PNHD 

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735597866
@everton2040 vá um dia na Comissão de Direitos Humanos na Câmara... fizemos um lindo trabalho em defesa da vida.

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735660265
@everton2040 falei sobre isso na Câmara... não seja apressado ao criticar as pessoas. Os cristãos conhecem antes de julgar.

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735695805
@gabriel_chalita - Mas digo a respeito especificamente do PNDH , adoraria ler a crítica de um "pró-vida" a esse plano ...

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735730963
@gabriel_chalita O plano apóia aborto, invasão de terras, e é terrorista... vários candidatos já o criticaram como o @deputadocaiado ...

http://twitter.com/everton2040/statuses/8735792400
@gabriel_chalita Obama tem um plano de liberar aborto a longo prazo, e pelo que vi, o sr o elogiou no PHN de 17/11/2009

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735864003
@everton2040 vou continuar elogiando o Obama... gosto da frase de Madre Tereza.. quem julga demais fica sem tempo para amar

http://twitter.com/gabriel_chalita/statuses/8735895295
@everton2040 você é jovem e me parece tão radical... pena! Leia a Encíclica do Papa Bento XVI sobre o amor... é uma licão de equilíbrio

http://twitter.com/everton2040/statuses/8736020561
. @gabriel_chalita Já li, mas obgdo pela indicação - Sugiro que leia Quadragesimo Anno de Pio XI ou o Catecismo 2425 !


sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

Ser Comunista dá muito lucro!

Parece contraditório mas, com o atual governo brasileiro a melhor forma de ganhar dinheiro é sendo comunista.

Recentemente , a pedido de Lila Gomes, mulher de Mário Covas, o ex-governador do Estado de São Paulo morto em 2001, foi declarado anistiado e com isso a família receberá a humilde quantia de R$ 2,3 milhões. (1)

Qual foi o "ato honroso" que Mário Covas fez para que sua família merecesse tão grande recompensa? Ele  foi "torturado" pela Ditadura (sic) Militar. A tão terrível Ditadura Militar, estava a impedir sua manifestação comunista.

Covas, o mártir dos 2,3 milhões lutava (juntamente com outros que futuramente também poderão receber uma bolada semelhante de alguns humildes milhões de reais pagos com nossos suados impostos) pela ideologia igualitária de Karl Marx, a mesma ideologia igualitária que matou 7 milhões de Ucranianos em apenas um ano (1932-1933)(2).

Os militares cometeram um crime, impedindo-o de implantar esse regime comunista no Brasil. Esse é o motivo pelo qual a família do batalhador Mário Covas receberá esses humildes 2,3 milhões.

Soa como contradição, mas o comunismo declarado é a melhor forma de acumular bens nesse país. Um cidadão que trabalha honestamente, recebendo um salário mínimo (R$ 465,00), vivendo de vento (ou seja, guardando todo seu dinheiro) só juntaria essa grana por volta março ou abril do ano de 2422 (se o governo, por alguma razão não cobrasse impostos dessa pessoa).

Se a pessoa fosse um "mero mortal" desse país onde cerca de 30% de tudo que fazemos viram impostos, essa grana toda só seria possível de ser acumulada por volta de maio do ano de 2624 - Nem a Dercy Gonçalves viveu tanto tempo!

Que sonho! Em 2624 você finalmente poderá deixar para algum de seus descendentes (um tatatatatatatata-ra-neto eu acho) o mesmo valor que hoje a família de Mário Covas recebeu por seu árduo e honroso trabalho comunista. Será mesmo?Mas e se a família de Mário Covas depositasse esse dinheiro na poupança (que rende aproximadamente 0,7% ao mês)? Ao final de todo esse período eles teriam uma razoável quantia de R$ 34.101.581.008.972.600.000.000.000.000.000.000, 00. Nunca meu Excel viu tantos números assim, alias é tanto "0" que nem sei como se pronuncia esse número aí.

Claro que isso é uma hipótese apenas, pois como eles são comunistas (TOTALMENTE CONTRÁRIOS À ACUMULAÇÃO DE BENS) em breve imagino que a senhora Lila Covas irá distribuir igualitariamente, conforme prega a Cartilha Marxista,  todo esse dinheiro entre os 191.480.630 de brasileiros, o que daria exatamente R$ 0, 012011659 (aproximadamente 1 CENTAVO).

Agora podemos entender como o comunismo é bom: após um grandioso e árduo trabalho de Mário Covas (repreendido pela "Ditadura" Militar), sua família conseguirá finalmente receber a indenização de 2,3 milhões a que tem direito para poder distribuir entre toda a população

Vá planejando desde já o que você pode  fazer com esse R$ 0,01. Não seja estúpido de achar que um comunista vai comprar uma mansão ou um jatinho, é claro que eles vão dividir esse dinheiro com todos nós, afinal fomos nós (não todos, que fique claro, mas somente 15032 assalariados trabalhando 40 horas semanais por um salário mínimo) que demos ao governo esse dinheiro todo.

Everton do N. Siqueira
Twitter: @everton2040


(1) Família de Covas receberá 2,3 milhões: http://www.conjur.com.br/2010-fev-05/covas-declarado-anistiado-politico-familia-recebera-23-milhoes


(2) Vídeo do extermínio de 7 milhões de Ucranianos pelos comunistas: http://www.youtube.com/watch?v=4DH9Qntlq2U

segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

A grande farsa do aquecimento global

Depois desses vídeos, creio que ficará difícil sustentar a Grande Farsa esquerdista da atualidade: "O aquecimento global antropogênico"



















Pergunta: Porque esse documentário não é exibido nas Tvs do mundo todo?

domingo, 3 de janeiro de 2010

Os 10 Mandamentos segundo a Bíblia Pastoral

Karl Marx, fundador do comunismo, morreu em 1883, mas é incrível o modo como seu pensamento destrutivo permanece vivo ainda hoje.

Parece que a humanidade ignora as milhões de pessoas que foram mortas durante os regimes comunistas e continuam a dar apoio a essa ideologia em nossa sociedade.A maior prova está em nosso presidente, Luis Inácio Lula da Silva (PT) que recentemente criou um claro "Projeto de Cubanização no Brasil" (1) , o que gerou (graças a Deus) protestos por parte de diversos setores da sociedade, como os militares, alguns políticos e a CNBB (2).

Infelizmente, essa ideologia terrível penetrou dentro da Santa Igreja Católica, através da Teologia da Libertação (3).

Abaixo trago alguns trechos da Bíbla Pastoral, da Editora Paulus, uma Bíblia com tradução tendenciosa e mentalidade ideológica incompatível com a Doutrina da Igreja Católica.

Quem quiser conferir, basta abrir a Bíblia Socialista nas páginas 87-88, nas notas de Rodapé referente ao Capítulo 20 do Livro do Êxodo

"Introdução: O único Deus verdadeiro é aquele que liberta da escravidão, para dar liberdade e vida. Só ele pode dar orientações para que o homem conserve a liberdade e a vida, e não volte a ser escravo. Os mandamentos exprimem a resposta que o homem dá ao Deus que liberta.

1º Mandamento:
Proibição de servir a outros deuses. O povo deve escolher: ou servir a Javé, que no seu amor dá liberdade e vida, ou servir a outros deuses, que acarretam como castigo a escravidão e a morte. Além disso, proíbe fabricar ídolos, para que o povo não seja tentado a servir a deuses falsos; é impossível representar o verdadeiro Deus com imagens ou idéias, que correm sempre o perigo de ser manipuladoras.

2º Mandamento:
Proibição de usar o nome de Deus libertador para acobertar injustiças e opressão. Em outras palavras, o nome de Deus não pode ser manipulado para justificar um sistema que fabrica injustiças na defesa de interesses pessoais ou de grupos.

3º Mandamento: Proibição de explorar o trabalho do irmão, tornando-o escravo. Todo homem tem direito ao dia de descanso para se refazer e tomar consciência de sua vida: o direito de ser livre e gozar o resultado do seu trabalho antecipando a realização do que Deus reserva para todos os homens. Além disso, este mandamento faz reconhecer que as pessoas dependem do Criador e que o trabalho é relativo.

4º Mandamento:
Mostra que a honra é devida em primeiro lugar aos pais e não aos poderes do Estado ou de qualquer outra autoridade. Por outro lado, a vida e a liberdade dependem do respeito aos pais, que são a fonte da vida.

5º Mandamento:
É o mandamento central. Não proíbe apenas atentar contra a vida do outro. Condena também qualquer sistema social que, pela opressão e exploração, reduz o povo a uma condição sub-humana, levando-o à morte prematura.

6º Mandamento:
O mandamento não se refere propriamente à castidade e à vida sexual, mas ao respeito pela relação matrimonial: não só é preciso respeitar a própria família, mas respeitar também a família do outro; o adultério destrói a relação familiar.

7º Mandamento:
Não se trata apenas de atos isolados de roubos entre pessoas; o mandamento condena qualquer sistema social que se estrutura a partir do roubo (=lucro), seja o roubo da força de trabalho (salário mal pago), seja do produto do trabalho (impossibilidade de usufruir do próprio trabalho), seja ainda do direito de descanso (lazer).

8º Mandamento:
Não se trata apenas de falar mal dos outros. O mandamento condena a corrupção na administração da justiça, pois esta é o único recurso para os pobres e fracos reivindicarem seus direitos contra os ricos e poderosos.

9º e 10º Mandamento:
Proíbem a cobiça em todos os níveis e formas. Condenam qualquer sistema social que tenha como única meta o ter mais, incentivando espertezas e tramas para se apoderar do que pertence a outros. A cobiça é a mão da idolatria do poder e da riqueza, que destroem a liberdade e a vida alheia."

(1)http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/decreto-golpista-de-lula-usa-direitos-humanos-para-tentar-censurar-a-imprensa-e-quer-movimentos-sociais-substituindo-o-congresso/

(2) http://blog.cancaonova.com/redacao/2010/01/12/programa-de-direitos-humanos-do-governo-preocupa-a-sociedade/

(3) Aqueles que quiserem entender melhor sobre a Teologia da Libertação, sugiro ouvir a palestra do Padre Paulo Ricardo. http://www.padrepauloricardo.org/site/?p=244